असंगति पर छाती ठोकना समयपूर्व है: भारत-चीन संबंधों में अस्थिरता नई सामान्य हो गई है, एक गर्म LAC के लिए तैयार हो जाओ

चीन ने सत्ता में तेजी से वृद्धि देखी

जैसा कि चीन ने सत्ता में तेजी से वृद्धि देखी, उसके शक्ति प्रक्षेपण में भी एक उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई – एक ऐसी घटना जिसे भारत ने मौजूदा रणनीतिक ढांचे के तहत निपटने के लिए कठिन पाया।

लद्दाख में अपने गतिरोध की स्थिति से भारतीय और चीनी सैनिकों की सीमांत खींचतान तनाव कम करने की दिशा में एक स्वागत योग्य कदम है।

मीडिया रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि 30 जून को कोर कमांडरों की बैठक के दौरान हुए समझौते के अनुसार – 6 जुलाई को अजीत डोभाल-वांग यी की बातचीत के बाद – दोनों पक्ष एक चरणबद्ध और सौतेला व्यवहार और डी-एस्केलेशन प्रक्रिया लागू कर रहे हैं जो काफी जटिल है और कई और आपसी सत्यापन के अधीन।

टेंटेटिव या सीमांत, सैनिकों की वापसी अच्छी खबर है। चीन के साथ एक सैन्य टकराव भारत के हित में नहीं है, भले ही हमें इसके लिए तैयार (और) होना चाहिए।

हालांकि, नवजात विघटन प्रक्रिया ने भारत में ध्यान देने योग्य आशावाद को जन्म दिया है कि संकट अभी के लिए खत्म हो गया है और चीन के दुर्भावनापूर्ण कार्यों को नाकाम कर दिया गया है।

क्या भारत ने चीन को पीछे धकेल दिया है?

इस आशावाद ने एक मीडिया कथा को जन्म दिया है जिसमें भारत ने अपनी मांसपेशियों की प्रतिक्रिया के साथ चीन को “पीछे धकेल दिया” है। कथा में कहा गया है कि 15 जून को गाल्वन घाटी में घातक झड़प के बाद – दोनों पक्षों के बीच पहले युद्ध के घातक परिणाम को चिह्नित करते हुए, जहां भारत ने एक कमांडिंग अधिकारी सहित 20 जवानों को खो दिया था, जबकि कई चीनी सैनिकों की एक अज्ञात संख्या में मौत हो गई थी – भारत के कड़े तेवर ने चीन की नींद उड़ा दी है।

भारत के निर्णायक राजनैतिक, सैन्य, रणनीतिक और आर्थिक कदमों से बीजिंग जाहिर तौर पर बौखला गया है – जैसे कि प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की लद्दाख यात्रा, एलएसी पर चीन के बल को टालना और उसे अपने साथ मिलाना, दुनिया भर में भारत की सुरक्षा और रणनीतिक साझेदारों की रैली। एक आर्थिक डिकम्पलिंग शुरू करना और चीनी तकनीक कंपनियों के खिलाफ दंडात्मक उपाय करना।

तर्क यह है कि इन कार्यों के कारण, चीन को अपनी धारणा को संशोधित करने के लिए मजबूर किया गया है कि भारत ‘नरम’ है, और तदनुसार उसने एक पिछड़ा कदम उठाया है। यह एक स्वच्छ राजनीतिक आख्यान प्रस्तुत करता है जो “न्यू इंडिया” की ताकत को दर्शाता है, जो एक ऐसे नेता के नेतृत्व में है जो निर्णायक और मजबूत है।

दावे का गुण

इस कथा के अपने उपयोग हैं। कुछ दावे योग्यता के बिना नहीं हैं। यदि गालवान संघर्ष ने द्विपक्षीय संबंधों में एक महत्वपूर्ण बिंदु प्रस्तुत किया और दोनों पक्षों को खतरनाक रूप से सैन्य टकराव के करीब लाया, तो एलएसी से दूर सैनिकों की पीछे की चाल से पता चलता है कि संकट प्रबंधन प्रक्रिया काम कर रही है।

प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी, राजनीतिक पैंतरेबाज़ी और दर्शकों की लागत के प्रबंधन के लिए श्रेय के हकदार हैं – सभी और अधिक क्योंकि भारत का लोकतांत्रिक सेटअप और मुक्त प्रेस नेतृत्व पर अधिक जनता के दबाव को लागू करते हैं। यह कथा एक अपमानित और घायल राष्ट्र में प्रतिबद्धता जाल से बचने में उपयोगी है।

जैसा कि केसी क्रिस्मन-कॉक्स और माइकल गिबिलिस्को ने अपने पेपर ऑडियंस कॉस्ट और डायनामिक्स ऑफ वॉर एंड पीस (2017) में अमेरिकन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस में तर्क दिया है, “एक देश के दर्शकों की लागत में वृद्धि इसे संतुलन में विवाद शुरू करने के लिए प्रोत्साहित करती है,

क्योंकि लागतों की सेवा होती है बाद के संकट के दौरान एक प्रतिबद्धता डिवाइस के रूप में, देश को मजबूती से खड़े रहने और अपने प्रतिद्वंद्वी को पीछे छोड़ने के लिए प्रेरित किया। ”

इस हद तक कि भारत के पास अब पिछली कोबरों से मुक्त चीन की नीति अधिक स्पष्ट है कि नई दिल्ली चीन को ‘प्रबंधित’ करने में सक्षम हो सकती है, सीमावर्ती मुद्दे को साइलो में बॉक्सिंग करके अपने रिवांचीवादी, अधिनायक पड़ोसी के साथ संबंध सामान्य कर सकती है,

सहयोगी हो सकती है। रणनीतिक रूप से तटस्थ रहकर संघर्ष से बचें, अपने स्वयं के विकास पर ध्यान केंद्रित करते हुए सीमा पर शांति और शांति का आनंद लें – लद्दाख में मोदी का भाषण एक विवर्तनिक बदलाव का संकेत देता है। प्रधानमंत्री ने जोर देकर कहा कि भारत चीन की विस्तारवाद का विरोध करेगा, अपनी संप्रभुता का दावा करेगा और ताकत के साथ बीजिंग की आक्रामकता को पूरा करेगा

क्योंकि “शांति कभी भी कमजोरों द्वारा नहीं लाई जा सकती”। यह भारत की पुरानी नीति की धारणा को पलट देता है कि सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति बनाए रखने के लिए परिस्थितियों का निर्माण अकेले भारत की जिम्मेदारी है और नई दिल्ली को चीन की संवेदनशीलता के प्रति संवेदनशील रहना चाहिए और सीमा मुद्दे पर सतर्कता से शांति की कीमत के रूप में चलना चाहिए।

यदि दोनों राष्ट्रों के बीच राष्ट्रीय समग्र शक्ति में विषमता ने भारत को “प्रबंधन” और “समायोजित” करने के लिए चीन को मजबूर कर दिया था, ताकि वह 1993 से चीन के राष्ट्रीय उद्देश्य में बदलाव को पहचानने में विफलता, अपने सीमा पर शांति सुनिश्चित कर सके (जब पहला सीमा समझौता हुआ) इस दशक के उस मोड़ पर पहुंच गया था जब शी जिनपिंग ने ‘सब कुछ’ के अध्यक्ष के रूप में पदभार संभाला था, कम से कम पिछले दशक के अंत तक एक अप्रचलित नीति के साथ भारत की दृढ़ता में योगदान दिया।

शी की चीन के साथ पकड़ में आ रहा है

डेंग शियाओपिंग का चीन जिसने 1988 में राजीव गांधी, 1993 के चीन या यहां तक ​​कि 2005 के ‘शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के पाँच सिद्धांतों’ की बात की थी, शी के तहत चीन से अलग है जिसने स्थिरता और समझौते की तलाश को छोड़ दिया है। क्षेत्रीय अभिनेताओं और एकतरफा और अहंकार के पक्ष में प्रमुख शक्तियों के साथ संबंध और क्षेत्र में देशों को इसकी प्रधानता स्वीकार करना चाहता है।

जैसा कि प्रोफेसर सोनिका गुप्ता द वायर में लिखती हैं: “2000 के मध्य से, पड़ोसी देशों के साथ साझेदारी करने की डेंगिस्ट नीति से जुड़े राजदूत वू जियानमिन जैसे दिग्गज विदेश नीति के अधिकारियों को चीन के उदय में बाधा डालने के रूप में चीन में देखा गया था। चीन अब खुद को बढ़ते हुए नहीं बल्कि वापसी की शक्ति के रूप में देखता है, अर्थात्, क्षेत्रीय और वैश्विक पदानुक्रम के शीर्ष पर अपनी सही जगह का दावा करने के लिए वापस लौट रहा है। ”

जैसा कि चीन ने सत्ता में तेजी से वृद्धि देखी, उसके शक्ति प्रक्षेपण में भी एक उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई – एक ऐसी घटना जिसे भारत ने मौजूदा रणनीतिक ढांचे के तहत निपटने के लिए कठिन पाया।

यह कहना नहीं है कि भारत – वर्तमान नेतृत्व के तहत और अधिक – चीन के तेजी से पेशी दृष्टिकोण और पिछले समझौतों और तंत्र द्वारा बाध्य होने के लिए बढ़ती अनिच्छा के लिए अंधा बना रहा, लेकिन एक अधिक आंतरिक और बाहरी संतुलन व्यवहार को प्रदर्शित करने में, मोदी अभी भी मानते थे कि चीन के साथ तालमेल संभव है। D अनौपचारिक-शिखर ’तंत्र के माध्यम से डोका ला के माध्यम से, मोदी ने शी को यह विश्वास दिलाने की मांग की कि भारत शत्रु नहीं है और बीजिंग के खिलाफ टीम नहीं बनाएगा, इस उम्मीद के साथ कि ज़ी उसे घरेलू स्तर पर ध्यान केंद्रित करने और संतुलन की अनुमति देगा। तरक्की और विकास।

एक यथार्थवादी दृष्टिकोण

एक अंतर बिंदु के रूप में, गैल्वान त्रासदी ने मोदी को आश्वस्त किया है कि चीन उन्हें उस लक्जरी और पूर्व-गैल्वन रुझानों की अनुमति नहीं देगा जो हमने विशेष रूप से भारतीय विदेश नीति व्यवहार में देखा है। अधिक सैन्य अभ्यास के संदर्भ में बाहरी संतुलन पर अधिक तनाव होगा, अमेरिका के साथ रक्षा और सुरक्षा सहयोग को मजबूत करना और वॉशिंगटन के नेतृत्व वाले सुरक्षा सहायता कार्यक्रमों में शामिल होना और ब्लू डॉट नेटवर्क के माध्यम से दक्षिण-पूर्व एशिया में कनेक्टिविटी प्रोजेक्ट्स, क्वाड तंत्र को स्केल करना , समुद्री सुरक्षा जागरूकता बढ़ाना, बीआरआई का विरोध, यूएस इंडो-पैसिफिक नीति को गले लगाना, ऑस्ट्रेलिया, जापान और अन्य समान विचारधारा वाले लोकतंत्रों के साथ अधिक से अधिक रणनीतिक सहयोग, आदि।

सीमा अवसंरचना का तेजी से उन्नयन, स्वदेशी सैन्य शक्ति का निर्माण, आत्मनिर्भरता के माध्यम से घरेलू क्षमताओं पर तनाव, भारत को वैश्विक विनिर्माण के लिए एक गंतव्य बनाना और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं का एक अभिन्न अंग बनने का प्रयास, विशेष रूप से उच्च के क्षेत्र में आर्थिक राष्ट्रवाद पर ध्यान केंद्रित करना। तकनीक और उभरती तकनीक आंतरिक संतुलन के उदाहरण हैं।

जैसा कि चीनी ऐप्स पर प्रतिबंध दिखाया गया है, भारत को चीन को एक संदेश भेजने के लिए कुछ आत्म-नुकसान की कीमत पर कड़े फैसले लेने से कोई परहेज नहीं है और साथ ही भारत के डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र को चीनी तकनीक के घातक प्रभाव से बचाने के लिए भी – निगरानी और डेटा चोरी का चीनी राज्य उपकरण। जबकि भारत ने चीन के साथ जुड़ाव की अपनी रणनीति को नहीं छोड़ा है, ये संतुलन की प्रवृत्ति सगाई की कीमत पर कठोर हो जाएगी।

हालाँकि, केंद्रीय विषय पर लौटने के लिए, ये (दोनों अल्पकालिक और मध्यम से दीर्घकालिक) संतुलन तंत्र और एक अधिक यथार्थवादी चीन नीति हैं जो चीन-भारतीय संबंधों में एक संतुलन बनाने के लिए पर्याप्त हैं? क्या भारत का प्राथमिक उद्देश्य – विकासशील भारत के लिए एक शर्त के रूप में चीन के साथ शांति – सेवा होगी? विशेष रूप से, भारत के पोस्ट-गालवान पुशबैक ने चीन को ‘न्यू इंडिया’ के साथ खिलवाड़ नहीं करने के लिए राजी किया है? ट्रम्पुलिज्म, आई पॉज़िट का नोट, समय से पहले और त्रुटिपूर्ण है।

विघटन में सावधानी का एक नोट

यह ध्यान देने योग्य है कि जबकि भारत में मीडिया की कहानी सीमित विघटन प्रक्रिया के बारे में तेज रही है – चीन ने गुरुवार को यह भी दावा किया कि पूर्वी लद्दाख में LAC के साथ स्थिति “स्थिर और सुधार” है – सुरक्षा प्रतिष्ठान को इस पर काफी संदेह है व्यामोह की बात। यह गाल्वान संघर्ष के बाद से विश्वास की अनुपस्थिति की ओर इशारा करता है। इस तथ्य के अलावा कि 1962 के युद्ध की भयानक गूँज है जब चीनी सेना ने जुलाई 1962 में जुलाई के महीने में थोड़ी ही देर में वापस ले लिया था, केवल 96 दिन बाद एक सैन्य आक्रमण शुरू करने के लिए, गैल्वेन पोस्ट से बहुत भ्रम की स्थिति है। वापसी की प्रकृति पर जमीन।

मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, ऐसा लगता है कि “स्टेपवाइज” विघटन प्रक्रिया अभी निर्धारित है। बफर जोन बनाने के लिए गालवान क्षेत्र (हिंसक झड़प का स्थल) में पीपी 14 से दोनों ओर के सैनिक पीछे हट गए हैं और चीनी पक्ष ने कथित तौर पर अस्थायी ढांचे और टेंट को साफ कर दिया है। 30 सैनिकों की पहली परिधि को 1 किमी से अधिक दूरी पर स्थापित किया गया है (रिपोर्ट में साइट से 1.5 से 1.8 किमी की अलग दूरी पर वापसी निर्धारित की गई है)। दूसरी परिधि, एक और किमी की दूरी पर, मेकशिफ्ट टेंट में 50 सैनिक हैं। दूसरी परिधि से कुछ किलोमीटर की दूरी पर दोनों सेनाएँ भारी उपस्थिति बनाए रखती हैं।

इस नाजुक व्यवस्था के तौर-तरीकों में दो पक्षों के बीच लगभग 3.5 किलोमीटर का बफर ज़ोन बनाना और अगले 30 दिनों तक कोई गश्त नहीं करना शामिल है। नवीनतम रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि चीनी सैनिकों ने गोगरा और हॉट स्प्रिंग्स क्षेत्र (पीपी 15 और पीपी 17 ए, औपचारिक सत्यापन के अधीन) से विस्थापित हो गए हैं और चीनी सैनिक अब एलएसी की भारतीय परिभाषा से परे हैं।

पैंगॉन्ग त्सो के उत्तरी तट पर स्थिति अधिक गंभीर बताई जाती है, जहां चीनी सैनिकों ने भारत की LAC की परिभाषा में 8 किलोमीटर की दूरी तय की और मांस की तैनाती और पर्याप्त निर्माण के साथ फिंगर 4-8 के अपने कब्जे को फिर से मजबूत किया। यहां समन्वित विघटन के बजाय, रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि PLA ने केवल फिंगर पर अपनी उपस्थिति को कम कर दिया है। इसका तात्पर्य यह है कि चीन ने इस स्तर पर, LAC को स्थानांतरित कर दिया और F8 तक भारत की पहुंच से वंचित कर दिया जो भारत के नियमित गश्त पैटर्न के भीतर आता है।

इस समय व्यापक निष्कर्ष निकालना थोड़ा समयपूर्व है क्योंकि जटिल विघटन प्रक्रिया में कुछ हफ़्ते लगेंगे, अगर पूरा होने में महीनों नहीं लगे लेकिन भारत के पास चिंता के कुछ कारण हैं। एक, चीन की तुलना में भारत के विघटन की प्रक्रिया LAC से और दूर ले जाती है और यहां तक ​​कि अप्रैल की यथास्थिति की बहाली के सर्वोत्तम मामले में, भारत के गश्त के बिंदु बढ़ते चीनी दबाव में आ जाएंगे।

दूसरा, और अधिक चिंताजनक मुद्दा तब पैदा हो सकता है जब चीन ने यथास्थिति बहाल करने से इनकार कर दिया और पैंगॉन्ग त्सो के अंग क्षेत्रों पर कब्जा कर रखा है। विघटन प्रक्रिया से परे, जो भारत को दो आवश्यक विकल्पों के साथ छोड़ देगा – चीनी सैनिकों के दोष सिद्धि या बल निष्कासन को स्वीकार करना। पहले को राजनीतिक गोलाबारी की आवश्यकता होगी और दूसरे विकल्प में गतिज कार्रवाई शामिल होगी जो स्थानीयकृत नहीं रह सकती है।

तीसरा, समन्वित कदम प्रतिवर्ती हैं, और आपसी विश्वास की कुल कमी का अर्थ है कि जब तक दोनों सेना बल मुद्राओं में गहराई बनाए रखते हैं, चीन अपनी वापसी को अनिवार्य घर्षण के लिए उलट सकता है। यह स्पष्ट है कि भारत की सुरक्षा और रक्षा प्रतिष्ठान चीन के वादे को पूरा करने से सावधान हैं, और इंडियन एक्सप्रेस ने बताया है कि भारत के चौतरफा विघटन के दृष्टिकोण में “सार्वजनिक बयानबाजी को कम करना, अस्थायी रूप से किसी भी तरफ से बफर गश्त को निलंबित करना, निरंतर निगरानी बढ़ाना शामिल है।” और घर्षण बिंदुओं की टोह, और प्रक्रिया पूरी होने तक गहराई वाले क्षेत्रों में पर्याप्त सैनिक रखने। ”

लाइनों के बीच पढ़ना

इस संदर्भ में, दोनों पक्षों द्वारा जारी किए गए बयान विशेष प्रतिनिधियों डोभाल और वांग के बीच बैठक को निर्देशात्मक हैं। जबकि भारतीय बयान में “शांति और शांति की पूर्ण बहाली” के लिए स्पष्ट रूप से “शीघ्र” और “एलएसी के साथ सैनिकों की पूर्ण विघटन” पर जोर दिया गया है, “एलएसी” शब्द का चीनी दस्तावेज़ में कोई उल्लेख नहीं है। इसके बजाय, चीन ने भारत पर गालवान की क्रूर झड़प का आरोप लगाया, भारत पर उसकी संप्रभुता का उल्लंघन करने का आरोप लगाया (भले ही उसके अपने प्रयास भारत के दावे को कायम रखने के लिए काम करते हैं) और चीन-भारत के द्विपक्षीय संबंधों का सामना करने वाली मौजूदा जटिल स्थिति को हल करने पर बहुत जोर दिया। जल्द से जल्द इसे दूर करने और इसे चालू करने के लिए मिलकर काम करें। ” यह भारत को “सही दिशा में” सार्वजनिक राय का प्रबंधन करने की भी सलाह देता है।

जोर में अंतर दो संदेशों को वहन करता है। एक, चीन भारत के विपरीत, यथास्थिति बहाल करने की जल्दी में नहीं है। यह द्विपक्षीय संबंधों को बहाल करने के लिए एक हद तक आराम पर अधिक महत्व देता है जो इसे भारतीय बाजार में अप्रतिबंधित पहुंच की अनुमति देता है। दूसरा, चीन को इस बात का कोई कारण नजर नहीं आता है कि जब मौजूदा अनिश्चितता उसके लाभ के लिए काम करती है, तो एक “सीमा” पर ऊर्जा खर्च करना चाहिए, जबकि भारत “समाधान” चाहता है, ताकि वह अपना ध्यान एलएसी से हटा सके और उसे रोजगार में लगा सके। कहीं।

चीन का मानना ​​है कि सीमा मुद्दे पर समझौता करने से चीन के प्रति भारत के रवैये में बदलाव नहीं आया है, इसके बजाय यह भारत के आत्मविश्वास को बढ़ा सकता है और इसे अधिक रियायतें प्राप्त करने के लिए प्रेरित कर सकता है। संबंधों के वर्तमान प्रक्षेपवक्र दोनों राष्ट्रों के उद्देश्यों को अधिक अपरिवर्तनीय बना सकते हैं और इसलिए निरंतर घर्षण को अधिक संभावना बना सकते हैं।

भारत के प्रति चीन की धारणा में बदलाव

मोदी सरकार ने जिन चीजों को प्राथमिकता दी है, उनमें से एक सीमावर्ती बुनियादी ढांचे का निर्माण है। भारत का मानना ​​है कि वह चीन के साथ पकड़ बना रहा है जिसने एक व्यापक सड़क नेटवर्क का निर्माण किया है, जिससे उसके सैनिकों को एलएसी के साथ अपनी दावा लाइनों तक आसानी से पहुँचा जा सकता है। सड़कों के बिछाने पर भारी तनाव (यहाँ देखें) का मतलब है कि 2008 से 2017 के बीच 230 किलोमीटर के वार्षिक आंकड़े पर खड़ी सड़कों का निर्माण भारत और चीन की सीमा के साथ 2017 से 2020 के बीच 470 किलोमीटर प्रति वर्ष हो गया है जबकि गति भारत की जासूसी एजेंसी R & AW के पूर्व सचिव के अनुसार 2017 और 2020 के बीच समान समय अवधि के दौरान प्रति वर्ष 170 किलोमीटर से सरफेसिंग 170 किलोमीटर से बढ़ गई है।

जैसे ही भारत ने अपनी सीमा अवसंरचना को उन्नत किया, उसने अधिक से अधिक चीनी पहरेदारों को चलाना शुरू कर दिया है जो अब तक अधिक पहुंच का आनंद ले चुके थे। भारत की सड़कें, पुल, एलएसी के साथ पुल का निर्माण और पश्चिमी क्षेत्र में इसकी दावा लाइनों तक गश्त बढ़ गई है, जहां दोनों देशों के दावों की प्रतिस्पर्धा है, चीन द्वारा विच्छेद के रूप में व्याख्या की गई है और बीजिंग के नीचे एक अस्थिर राष्ट्र द्वारा limits सीमाओं के पार ’है। समग्र राष्ट्रीय शक्ति के संदर्भ में, लेकिन एक राष्ट्रवादी सरकार के तहत इसके वजन से ऊपर पंच करने की कोशिश की जा रही है, संभवत: अमेरिका द्वारा उकसाया गया (चीन के पठन पाठन में)।

जब भारत ने भूटानी क्षेत्र पर सड़क बनाने से पीएलए को रोकने के लिए भूटान की ओर से हस्तक्षेप किया तो भारत की रणनीतिक भेद्यता को खतरा पैदा करने वाले भारत की ओर से चीन के आकलन में बदलाव के बाद डोका ला में बदलाव आया है। चीन को रोकने के लिए भारत के इनकार-पहुंच तंत्र ने बीजिंग के नीति हलकों में भारत के स्टॉक को बढ़ा दिया है।

यूं सुन के रूप में, वाशिंगटन स्थित स्टिम्सन सेंटर में चीनी विश्लेषक और पूर्वी एशिया कार्यक्रम के निदेशक रॉक ऑन वॉर में लिखते हैं, डोकलाम गतिरोध “हाल के दशकों के दौरान भारत के प्रति चीन की नीति में एक वाटरशेड घटना थी। हालाँकि दोनों देशों ने बल प्रयोग से परहेज किया, फिर भी भारत की मुखरता ने चीन को भारत की सामरिक क्षमता और संकल्प को पुनः स्थापित करने के लिए मजबूर किया। इस आश्वासन ने पिछले लंबे समय के पूर्वाग्रह को चुनौती दी, जिसमें चीन के फैसले को रंगीन किया गया, जिसमें क्षेत्रीय शक्ति पदानुक्रम में भारत की अवर स्थिति का सरल और स्थिर दृष्टिकोण भी शामिल था। ”

मोदी प्रभाव

चीन ने मोदी की घोर प्रशंसा के साथ समझौता किया है, जिनकी घरेलू लोकप्रियता, भारत की निरंतर आर्थिक वृद्धि के साथ कूटनीति में व्यक्तिगत स्पर्श ने अंतरराष्ट्रीय संबंधों में भारत के लिए मुखर और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा में वृद्धि के लिए अधिक स्थान बनाया है।

डोकलाम के दौरान भारत का अप्रत्याशित व्यवहार, सीमा पर बुनियादी ढाँचे की दौड़ पर तनाव, घरेलू क्षमता बढ़ाने (मिश्रित परिणाम के साथ), अधिक आंतरिक और बाहरी संतुलन व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करना, अमेरिका के साथ एक रणनीतिक और सुरक्षा संरेखण की ओर झुकना ‘रणनीतिक के जाल से दूर। स्वायत्तता ‘को एक प्रमुख शक्ति के रुख को बनाए रखते हुए, जो कि अंतर्राष्ट्रीय नियम-आधारित आदेश द्वारा चलता है, को’ मोदी सिद्धांत ‘के तत्वों के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

चाइना इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज ने अपने निबंध “मोदी सिद्धांत” और द फ्यूचर ऑफ चाइना-इंडिया रिलेशंस में कहा है: “मोदी की शासन शैली के प्रभाव में, भारत की कूटनीति के जोखिम लेने और व्यवहारिकता भी बढ़ रही है, मोदी ने गुटनिरपेक्षता के राजनयिक दर्शन को समायोजित किया। चौतरफा कूटनीति को आगे बढ़ाने पर जोर देते हुए, मोदी ने कई प्रमुख क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों पर “गठबंधन नहीं गठबंधन” रणनीति को अपनाया है ताकि महान शक्ति के खेल में भारत की सौदेबाजी के चिप्स को बढ़ाया जा सके। “

चीन की रणनीतिक दुविधा

चीन के भारत के आकलन में बदलाव ने बीजिंग में नीतिगत हलकों के बीच रणनीतिक दुविधा को जन्म दिया है। चीन भारत को एक प्राथमिक खतरे के रूप में नहीं देखता है क्योंकि इसकी रणनीतिक दिशा अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करने के उद्देश्य से है, लेकिन यह अपने परिधि में एक बड़े, शक्तिशाली राष्ट्र के एक साथ उदय को नोट करता है जो अपने प्राथमिक थिएटर में एक महत्वपूर्ण भू-स्थानिक स्थान को स्थिर करता है, अपनी खुद की महान शक्ति महत्वाकांक्षाएं और इसके रास्ते में जटिलताओं को रोक सकती हैं।

केंद्र शासित प्रदेश के रूप में भारत के लद्दाख का पुनर्गठन, संसद में अक्साई चिन को पुनः प्राप्त करने का उल्लेख, एलएसी के साथ सड़कों के निर्माण में नाटकीय रूप से वृद्धि चीन के लिए एक अड़चन है, और यह बीजिंग में एक विश्वास को सूचित करता है कि नई दिल्ली चीन की रणनीतिक व्याकुलता का लाभ उठा रही है। यह धारणा चीन के रणनीतिक समुदाय में लंबे समय से चली आ रही शिकायत से जटिल है कि बीजिंग ने 1962 में एकतरफा युद्धविराम की घोषणा करने और उन पदों से हटने में गलती की, जो उसके कब्जे में थे।

जैसा कि दिल्ली नीति समूह के विद्वान अंतरा घोषाल सिंह ने चीनी नीति हलकों में आंतरिक विश्लेषणों और बहसों के अवलोकन के माध्यम से नोट किया है, “चीन-भारत सीमा क्षेत्र में उन क्षेत्रों को पुनः प्राप्त करने के लिए चीनी रणनीतिक समुदाय में नए सिरे से रुचि दिखाई देती है जहां से चीन पीछे हट गया। 1962 के युद्ध को 21 नवंबर, 1962 को एकतरफा युद्ध विराम घोषित करके 1962 का युद्ध। वे चीन के रणनीतिक हलकों में ‘चीन युद्ध जीतने (1962) पर युद्ध हारने के कारण और भारत के युद्ध हारने के कारण लंबे समय तक पछतावे का उल्लेख करते हैं।’ ‘दक्षिणी तिब्बत’ (अरुणाचल प्रदेश) … या तवांग का नियंत्रण जब्त करना, वे कहते हैं, ‘एक महंगी गलती’ थी, जिसे वर्तमान समय में पूर्ववत किए जाने की आवश्यकता है।

चीन के लिए रणनीतिक दुविधा यह है: जबकि वह भारत के साथ एक सैन्य संघर्ष शुरू नहीं करना चाहता है और एक माध्यमिक खतरे पर संसाधनों को खर्च करना चाहता है जो अमेरिका को उसके प्राथमिक लक्ष्य से विचलित करता है, भारत के उदय को चुनौती नहीं देता है और इसे करने की अनुमति देता है आत्मविश्वास में वृद्धि एक रणनीतिक त्रुटि हो सकती है। आदर्श रूप से, चीन पाकिस्तान (या यहां तक ​​कि नेपाल) जैसे परदे के पीछे से भारत के उदय और इसे दक्षिण एशिया में बॉक्सिंग करना चाहता है, लेकिन नई दिल्ली का बीजिंग पर ध्यान बढ़ाना क्योंकि इसकी प्राथमिक चुनौती इस गणना को कठिन बनाती है।

इस संदर्भ में देखा जाए तो लद्दाख सेक्टर में घुसपैठ, बंजर हिमालयी क्षेत्र के वर्ग इंच को कम करने और LAC के साथ मुखर होने के लिए भारत पर लागत लगाने के बारे में अधिक है।

कुछ चीनी रणनीतिकार हैं, जो एक भारी हार को झेलकर और एक शैक्षणिक युद्ध के माध्यम से शांति को हटाकर “भारत को सबक सिखाने” की वकालत करते हैं, लेकिन यह परिणाम अनिश्चित है और उल्टा हो सकता है। भारत को हराना आसान नहीं होगा, और एक सैन्य टकराव केवल इसे अमेरिका की ओर धकेलने का काम करेगा, जिससे ‘दो-सामने’ युद्ध की संभावना बढ़ेगी।

जबकि यह आंतरिक चीनी बहस अनिर्णायक है, एक बात सुनिश्चित है। दोनों राष्ट्रों के अपरिवर्तनीय उद्देश्य, राष्ट्रीय शक्ति का उदय, अमेरिका के साथ भारत के सामरिक हितों का अभिसरण जो चीन के व्यामोह को बढ़ाता है, बीजिंग का भारत की क्षेत्रीय परिधि में नई दिल्ली के लिए संकट पैदा करना और दोनों राष्ट्रों के भीतर राष्ट्रवादी भावना का उदय होना अस्थिर मिश्रण और द्विपक्षीय संबंधों का एक अनिश्चित प्रक्षेपवक्र।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here